Carte · registre de décision
Imperfections et pores
Votre décision : Explorer « Imperfections et pores » à partir de 4 décisions concrètes sans les réduire à un classement unique.
Carte de frontière · GUIDE DE DÉCISION
Notre position.
Imperfections, points noirs et boutons du corps partagent des critères d’apparence, mais pas nécessairement le même statut. Cette carte sert d’abord à distinguer camouflage, nettoyage et promesse thérapeutique, puis à arrêter la comparaison lorsque persistance, douleur ou extension exigent un autre parcours.
- Les allégations d’apparence et de nettoyage peuvent relever du cosmétique.
- Une promesse de traitement de l’acné change l’analyse.
- La durée et le protocole sont nécessaires pour lire une preuve d’efficacité.
- Une page produit ne permet pas de diagnostiquer la cause des lésions.
- Les rapports complets d’études sont rarement publics.
- La réponse individuelle ne peut pas être déduite d’un avant-après.
- Classer la fonction revendiquée avant le produit.
- Refuser les preuves sans protocole ni durée.
- Orienter hors comparateur pour les situations persistantes ou douloureuses.
01
Ce que la page doit ajouter
Le hub « Imperfections et pores » sépare les cas d’usage et rend visibles 9 champs de données et 6 protocoles potentiellement nécessaires.
Une réponse sur « Imperfections et pores » n’est mutualisée que si les produits partagent le même schéma, la même version locale et les mêmes critères de décision.
Plan de preuve
Ce qu’il faut obtenir avant de conclure.
Données attendues
- Fonction et catégorie exactes du produit
- Liste d’ingrédients rattachée à une version datée
- Zone d’application et consignes exactes
- Tenue et transfert observés dans le temps
- Statut réglementaire et usage autorisé
- Protocole et résultats de tolérance publiés
- Quantité, durée et fréquence d’usage
- Preuve complète derrière l’allégation
- Performance dans des conditions d’usage réelles
Protocoles nécessaires
- Observer un camouflage localisé sans extrapoler
- Classer le produit selon sa fonction et son statut
- Reconnaître les signes qui arrêtent le comparatif
- Vérifier mesure, population, durée et comparateur
- Documenter la tolérance sans garantie individuelle
- Comparer dose, fréquence, effet et inconfort
Sources à ouvrir
- Règlement (CE) n° 1223/2009 relatif aux produits cosmétiques — texte consolidé au 1er mai 2026Parlement européen et Conseil de l’Union européenne / EUR-Lex · Source primaire · 2026-05-01
- Règlement (UE) n° 655/2013 établissant les critères communs applicables aux allégations cosmétiquesCommission européenne / EUR-Lex · Source primaire · 2013-07-10
- Manual on the scope of application of the Cosmetics Regulation — version 5.5Commission européenne — Working Group on Cosmetic Products, Sub-Group on Borderline Products · Source primaire · 2025-06
- Borderline productsCommission européenne — DG GROW · Source primaire · consulté le 2026-08-19
- Allégations sur les produits cosmétiques : tout n’est pas permis !DGCCRF · Source primaire · 2023-11-17
03 · Limites actuelles
La case vide reste visible.
- Protocole complet, comparateur, critères primaires, taille/profil d’échantillon, dispersion et rapport intégral sont souvent non publics.
04 · Contre-cas à préserver
Quand cette décision ne suffit pas.
- Le traitement/prévention de l’acné est frontière ; l’apparence et le nettoyage restent cosmétiques selon présentation.
- Irritation, manipulation, confusion avec traitement médical.
- Risque de confusion médicale : Moyen
- Frontière majeure cosmétique/médicament ; qualification au cas par cas.
- Irritation par cumul, cicatrices, retard de consultation, promesse thérapeutique trompeuse.
- Risque de confusion médicale : Élevé
- Nettoyer/modifier l’apparence est cosmétique ; prise en charge de comédons pathologiques est frontière.
- Sur-exfoliation, extraction traumatique, attente de “fermer” définitivement les pores.
- Frontière directe avec acné/folliculite et médicaments.
- Retard de consultation, irritation, linge décoloré, promesse thérapeutique.