Aller au dossier
REGISTRE DE DÉCISIONDOSSIER SKIN-M-SENSORYGUIDE DE DÉCISION

Méthode · registre de décision

Documenter fini, collant et absorption

Votre décision : Documenter fini, collant et absorption

Protocole sensoriel proposé · GUIDE DE DÉCISION

Notre position.

Fini, collant, film et absorption ne doivent être déduits ni de l’INCI ni d’une promesse de marque. Ils peuvent être documentés avec une quantité identique, la même zone et des observations à des délais fixés. Le résultat reste une observation contextualisée, pas une garantie universelle.

CE QUI FONDE CETTE POSITION
  • Le sensoriel dans le temps est une information opaque et décisive.
  • Un protocole commun rend les observations plus comparables.
  • Le geste, la dose et le délai doivent être consignés.
CE QUI POURRAIT LA MODIFIER
  • La variabilité entre personnes et entre lots reste à mesurer.
  • La répétabilité du protocole n’est pas encore démontrée.
  • Aucun résultat propre n’existe encore pour les produits du pilote.
NOTRE RÈGLE DE CHOIX
  1. Fixer produit, lot, dose, zone et délai avant le test.
  2. Observer sans changer le geste entre produits.
  3. Publier résultats bruts, limites et échecs avant toute synthèse.
Position éditoriale fondée sur les décisions et sources attribuées · mise à jour : 2026-08-20

Permettre au lecteur de distinguer une mesure, une observation reproductible, une déclaration fabricant et une donnée absente.

La méthode doit exposer protocole, version, conditions, exclusions et limites avant tout résultat.

02

Plan de preuve

Ce qu’il faut obtenir avant de conclure.

Données attendues

  • Le sensoriel dans le temps est une information opaque et décisive.
  • Un protocole commun rend les observations plus comparables.
  • Le geste, la dose et le délai doivent être consignés.

Protocoles nécessaires

  • Fixer produit, lot, dose, zone et délai avant le test.
  • Observer sans changer le geste entre produits.
  • Publier résultats bruts, limites et échecs avant toute synthèse.

Sources à ouvrir

03 · Limites actuelles

La case vide reste visible.

  • La variabilité entre personnes et entre lots reste à mesurer.
  • La répétabilité du protocole n’est pas encore démontrée.
  • Aucun résultat propre n’existe encore pour les produits du pilote.

04 · Contre-cas à préserver

Quand cette décision ne suffit pas.

  1. Hydrater/maintenir en bon état est cosmétique ; lésions persistantes nécessitent un avis.
  2. Abandon de l’hydratant, boulochage, inconfort persistant.
  3. Risque de confusion médicale : Moyen
  4. “Déshydratée” décrit ici un ressenti, pas un diagnostic clinique.
  5. Fini trop brillant, irritation ou routine surchargée.
  6. Protéger/maintenir en bon état est cosmétique ; lésions nécessitent un avis.
  7. Film trop lourd, maquillage instable ou protection insuffisante.
  8. Abandon de l’application, transfert textile, inconfort persistant.
  9. Le soin d’apparence est cosmétique ; diagnostiquer/traiter une affection folliculaire est médical.
  10. Irritation par exfoliation, faible adhésion, confusion avec infection.
  11. Risque de confusion médicale : Élevé
  12. Maintenir en bon état est cosmétique ; dermatite professionnelle/fissures sévères nécessitent un avis.
  13. Abandon du soin, glissance, irritation persistante.
  14. Risque de confusion médicale : Moyen à élevé
Transparence commerciale requise

Propriété du produit, affiliation, financement du test et relation du relecteur doivent être renseignés avant toute publication.

Pourquoi la conclusion reste limitée

Méthode différenciante identifiée ; protocole, sources et limites restent à formaliser localement.