Méthode · registre de décision
Ce que l’ordre INCI permet réellement de conclure
Votre décision : Ce que l’ordre INCI permet réellement de conclure
Méthode INCI · GUIDE DE DÉCISION
Notre position.
L’ordre INCI aide à identifier les ingrédients et leur ordre général d’introduction, mais il ne donne ni les concentrations exactes ni le rendu sensoriel. Dans le cadre européen, les ingrédients sont listés par poids décroissant lors de leur ajout ; ceux sous 1 % peuvent ensuite apparaître dans n’importe quel ordre.
- Le règlement cosmétique européen encadre la liste et son ordre.
- Une liste en ligne constitue une photographie datée, pas une vérité éternelle.
- L’emballage du produit détenu reste nécessaire pour confirmer la version.
- La concentration exacte ne se déduit pas de l’ordre seul.
- La présence d’un ingrédient ne démontre pas la performance du produit fini.
- Le sensoriel et la tolérance ne sont pas prédits par la simple liste.
- Conserver pays, nom exact, date et photo d’emballage.
- Comparer les versions avant les ingrédients.
- Étiqueter comme inférence toute interprétation dépassant la transcription.
01
Ce que la page doit ajouter
Permettre au lecteur de distinguer une mesure, une observation reproductible, une déclaration fabricant et une donnée absente.
La méthode doit exposer protocole, version, conditions, exclusions et limites avant tout résultat.
Plan de preuve
Ce qu’il faut obtenir avant de conclure.
Données attendues
- Le règlement cosmétique européen encadre la liste et son ordre.
- Une liste en ligne constitue une photographie datée, pas une vérité éternelle.
- L’emballage du produit détenu reste nécessaire pour confirmer la version.
Protocoles nécessaires
- Conserver pays, nom exact, date et photo d’emballage.
- Comparer les versions avant les ingrédients.
- Étiqueter comme inférence toute interprétation dépassant la transcription.
Sources à ouvrir
- Règlement (CE) n° 1223/2009 relatif aux produits cosmétiques — texte consolidé au 1er mai 2026Parlement européen et Conseil de l’Union européenne / EUR-Lex · Source primaire · 2026-05-01
- Règlement (UE) n° 655/2013 établissant les critères communs applicables aux allégations cosmétiquesCommission européenne / EUR-Lex · Source primaire · 2013-07-10
- Étiquetage de vos produits cosmétiques : comment le décrypter ?DGCCRF · Source primaire · 2025-12-04
- Manual on the scope of application of the Cosmetics Regulation — version 5.5Commission européenne — Working Group on Cosmetic Products, Sub-Group on Borderline Products · Source primaire · 2025-06
- Recommandation 2006/647/CE concernant l’efficacité des produits de protection solaire et les allégationsCommission européenne / EUR-Lex · Source primaire · 2006-09-22
- Cosmétovigilance et tatouvigilanceAnses · Source primaire · 2023-12-29
- Quand les cosmétiques ont des imperfections à corrigerDGCCRF · Source primaire · 2021-11-18
- A visual scoring method for sunscreen white cast across skin tonesLópez et al. · Source primaire · 2025
- Photo Visualization of Skintone Compatibility of an SPF 35 ProductAuteurs de l’étude indexée PubMed · Source primaire · 2024-07-01
- La meilleure crème solaire ?u/agirlasnoname — Reddit r/AskMeuf · Signal qualitatif consommateur non représentatif · 2023-05-24
- Does the perfect mascara exist for sensitive eyes and oily lids?Auteur supprimé — Reddit r/Sephora · Signal qualitatif consommateur non représentatif · 2022-12-14
03 · Limites actuelles
La case vide reste visible.
- La concentration exacte ne se déduit pas de l’ordre seul.
- La présence d’un ingrédient ne démontre pas la performance du produit fini.
- Le sensoriel et la tolérance ne sont pas prédits par la simple liste.
04 · Contre-cas à préserver
Quand cette décision ne suffit pas.
- Les solaires relèvent en principe du cosmétique ; une réaction cutanée doit être évaluée.
- Sous-application, abandon de la protection, irritation et achat inutilisé.
- Risque de confusion médicale : Moyen à élevé
- La protection est cosmétique ; l’acné est médicale et “non comédogène” n’est pas une garantie individuelle.
- Abandon/sous-dose, nettoyage agressif, fausse attribution causale.
- Risque de confusion médicale : Élevé
- Reste cosmétique si la finalité principale est nettoyer ; une promesse de traiter une dermatose changerait l’analyse.
- Irritation, nettoyage répété, résidu gênant les couches suivantes, abandon du solaire.
- Risque de confusion médicale : Moyen
- Cosmétique pour le nettoyage ; une allégation ophtalmique thérapeutique relève d’une autre analyse.
- Irritation, perte de cils par friction, abandon du maquillage résistant.
- Le contrôle de la brillance est cosmétique ; une prise en charge de pathologie ne l’est pas.
- Sur-nettoyage, irritation et coexistence de zones grasses et desséchées.
- La sensibilité ressentie peut relever du cosmétique ; symptômes persistants ou allergie suspectée nécessitent un professionnel.
- Aggravation, achats successifs, retard d’orientation médicale.